Monero vs Zcash: Alin ang Mas Pribado sa 2026?

Noong Pebrero 2026, isang internal memo mula sa isang malaking blockchain analytics firm ang kumalat sa mga privacy research circles. Ang memo, na nakaaddress sa mga law enforcement contractors, ay nag-rank ng halos apatnapung cryptocurrencies ayon sa traceability. Si Bitcoin ang nasa tuktok ng "fully traceable" tier. Sumunod naman ang Litecoin at Dogecoin. Sa pinakailalim, sa kategoryang may label na "walang maaasahang de-anonymization vector," dalawang asset lamang ang nakalista: ang Monero at ang shielded-pool na transactions ng Zcash. Sa isang dokumentong iyon ay nabuod ang halos isang dekadang argumento ng mga privacy advocates — na sa kabila ng iilang piling coins, ang financial privacy sa isang public ledger ay halos isa lamang ilusyon.

Pero ang memo ring iyon ay nagbunyag ng malalim na asymmetry sa pagitan ng Monero at Zcash. Habang ang Monero ay lumitaw bilang isang uniform block, ang Zcash naman ay nahati sa dalawang magkaibang row: shielded at transparent. Ang transparent row ay may anotasyong "treat as Bitcoin equivalent." Sa isang linyang iyon ay nakukuha ang pangunahing tanong na sasagutin ng gabay na ito: kapag ikinukumpara mo ang Monero laban sa Zcash para sa tunay na real-world privacy, alin ang totoong nagpoprotekta sa iyo, at alin ang nagpoprotekta lamang kung naaalala mong i-flip ang isang switch? Sa buong pagsusuring ito ay tatalakayin natin ang cryptographic guarantees, default behavior, network anonymity, at ang mga human factors na nagpapasiya kung ang privacy ay tunay na nakakaligtas pagkatapos makipag-ugnayan sa totoong mundo. Mga tool tulad ng MoneroSwapper ay umiiral nang dahil eksaktong sa puntong ito mahalaga ang pagkakaiba — sa sandaling ikaw ay nagko-convert ng assets, kung saan ang pinakamaraming leak ay nangyayari.

Privacy by Design vs Privacy by Choice

Ang pinakamahalagang pagkakaiba sa pagitan ng Monero at Zcash ay walang kinalaman sa matematika. Ito ay isang tanong ng defaults. Inilalapat ng Monero ang privacy sa bawat transaksyon, bawat output, bawat user, awtomatiko at walang opt-in. Suportado ng Zcash ang isang malakas na shielded pool na nakabase sa zk-SNARKs, ngunit sinusuportahan din ng network ang transparent transactions na pareho sa anyo sa Bitcoin. Dahil opsyonal ang shielding, ang karamihan ng volume ng Zcash ay historically dumadaloy sa lantarang paraan, na parehong nag-leak ng datos ng mga indibidwal na user at nagpapahina ng anonymity set para sa mga nag-shield.

• Mandatoryong privacy sa Monero: Bawat transaksyon ay gumagamit ng ring signature inputs, stealth address outputs, at RingCT amount hiding. Walang transparent mode at walang paraan para hindi sinasadyang mai-publish ng user ang identifying data sa on-chain.
• Opsyonal na privacy sa Zcash: Pumipili ang mga user sa pagitan ng transparent (t-addr) at shielded (z-addr) addresses. Maraming exchanges, custodians, at maging ang ilang wallets ay nagde-default sa transparent dahil mas mura ang integration, kaya naiiwan ang privacy bilang isang manual step.
• Asymmetry ng anonymity set: Ang anonymity set ng Monero ay aktwal na ang buong network. Ang epektibong anonymity set naman ng Zcash ay ang bahagi lamang ng mga user na nagpasiyang mag-shield — historically isang maliit na minorya ng kabuuang volume, bagamat ang Orchard upgrade at unified addresses ay makabuluhang nagpaliit sa puwang na iyon mula 2023.
• Surface ng pagkakamali ng tao: Inaalis ng disenyo ng Monero ang pinakamalaking pinagmumulan ng privacy failure — ang pagkalimot ng user na i-enable ang privacy. Sa Zcash, isang transparent step lamang sa isang sequence ay maaaring deanonymize sa buong chain ng aktibidad.

Ang isang architectural choice na ito — privacy bilang default kumpara sa privacy bilang feature — ang humihimok sa halos lahat ng downstream na pagkakaiba sa real-world protection. Maaaring magdebate ang mga cryptographer ng oras-oras sa relatibong lakas ng ring signatures laban sa zk-SNARKs, ngunit ipinapakita ng empirical record na ang defaults ay mas malakas na humuhubog ng behavior kaysa sa capabilities. Ang isang mas mahinang sistema na ginagamit ng lahat ay nagbubunga ng mas maraming aggregate privacy kaysa sa isang mas malakas na sistema na nila-skip ng karamihan.

Paano Nakakamit ng Monero ang Anonymity

Ang privacy model ng Monero ay nakasalig sa tatlong haligi, bawat isa ay tumutugon sa kakaibang leak vector na umiiral sa anumang transparent blockchain. Magkakasama, itinatago nila ang sender, receiver, at amount sa bawat transaksyon nang walang kinakailangang aksyon mula sa user.

Ring signatures at CLSAG

Kapag gumastos ka ng Monero output, hindi tinutukoy ng protocol ang isang nakaraang output bilang pinagmulan ng pondo. Sa halip, cryptographically pinagsasama ang totoong output mo sa labing-anim na decoys na hinugot mula sa kasaysayan ng chain. Ang CLSAG signature scheme, na deployed noong October 2020 hard fork, ay nagpapatunay na isa sa labimpitong posibleng spenders ang nag-authorize sa transaksyon nang hindi inilalantad kung sino. Ang isang observer ay nakakakita na isa sa mga output na iyon ang nagastos — hindi nila masasabi kung alin. Ang statistical guessing attacks laban sa ring members ay malawakang pinag-aralan, at ang mga patuloy na improvement tulad ng Seraphis at FCMP++ ay naglalayong palawakin ang ring sizes mula sa kasalukuyang labing-anim na decoys patungo sa potensyal na buong chain.

Stealth addresses

Ang panig ng tatanggap ay itinatago ng isang one-time output address na nagmula sa public view at spend keys ng tatanggap na pinagsama sa random na transaction-specific data. Dalawang bayad sa parehong Monero address ay nagbubunga ng dalawang ganap na hindi-malilinkable na on-chain outputs. Hindi matutukoy ng mga outside observer na parehong tatanggap ang nakatanggap ng dalawa, hindi nila matatantya ang balance ng tatanggap, at hindi nila mai-link ang mga Monero address sa mga publikong pagkakakilanlan sa pamamagitan ng paulit-ulit na bayad — isang pangunahing kahinaan ng Bitcoin kung saan laganap ang address reuse.

RingCT at Bulletproofs+

Ang mga halaga ay itinatago gamit ang Pedersen commitments at range proofs, kasama ang Bulletproofs+ na pumalit sa orihinal na Bulletproofs scheme noong August 2022 hard fork. Binawasan ng Bulletproofs+ ang tipikal na laki ng transaksyon nang humigit-kumulang 5% at ang oras ng verification nang halos 7% kumpara sa orihinal na konstruksyon, habang pinapanatiling perpektong nakatago ang mga halaga mula sa mga network observer. Ang kombinasyon — hindi-inilalantad na sender, hindi-inilalantad na receiver, hindi-inilalantad na amount — ay nangangahulugang ang isang Monero block ay halos nag-leak lamang ng timestamps at aggregate transaction counts.

Network layer: Dandelion++ at suporta sa Tor

Walang silbi ang on-chain privacy kung nakalantad ang IP address mo kapag nagbo-broadcast ka ng transaksyon. Ipinapatupad ng Monero ang Dandelion++ para sa transaction propagation, na nagruruta ng bagong transactions sa isang randomized stem phase bago mag-fluff sa mas malawak na gossip. Sa kombinasyon ng opsyonal na native Tor at i2p support, ginagawa nito ang pag-correlate ng transactions sa mga broadcasting nodes nang malaking mas mahirap kaysa sa Bitcoin o Zcash, kung saan ang network-layer privacy ay nananatiling isang hiwalay na alalahanin.

Paano Nakakamit ng Zcash ang Anonymity

Gumagamit ang Zcash ng pundamentalmente naiibang cryptographic approach: zero-knowledge succinct non-interactive arguments of knowledge, o zk-SNARKs. Kapag gumana ayon sa intensyon, ang resulta ay matematikal na mas malakas kaysa sa ring signatures — ang isang shielded Zcash transaction ay walang ipinapakita tungkol sa inputs, outputs, o amounts. Ang tanong ay kung kailan ito gumagana ayon sa intensyon, at kung gaano kadalas talaga nangyayari ang kondisyong iyon sa praktika.

Ang Sapling at Orchard upgrades

Ang orihinal na Sprout pool, na inilunsad noong 2016, ay nangangailangan ng ceremony-generated parameters at nagbunga ng shielded transactions na inabot ng ilang segundo at malaking RAM para itayo. Binawasan ng Sapling upgrade noong October 2018 ang construction ng shielded transaction sa humigit-kumulang isang segundo sa katamtamang hardware, pinaliit ang memory requirements, at sa wakas ay ginawang praktikal ang mobile shielded wallets. Ang Orchard, na aktibado noong May 2022 sa pamamagitan ng NU5 network upgrade, ay pumalit sa BLS12-381 curve gamit ang Pallas/Vesta at inalis ang dependence sa trusted setup ceremony para sa pool na iyon, bagamat ang mga output na lumilipat mula sa mas lumang pools ay dala pa rin ang historikal na pinagmulan.

Ang problema ng transparent pool

Minamana ng Zcash ang transaction structure ng Bitcoin para sa transparent addresses, na nangangahulugang bawat t-addr transaction ay ganap na nakikita, traceable, at napapailalim sa parehong chain analysis na nagmamapa ng Bitcoin flows. Maaaring malayang gumalaw ang pondo sa pagitan ng transparent at shielded pools, at ang analytics firms ay nakabuo ng sopistikadong heuristics para mag-infer ng shielded balances sa pamamagitan ng pag-track sa deposit at withdrawal patterns sa mga pool boundary. Isang 2020 academic paper ni Quesnelle at iba pa ang nagpakita na isang makabuluhang fraction ng shielded-pool activity ay maaaring deanonymized sa pamamagitan lamang ng transparent-side observations sa mga unang taon ng network.

Trusted setup at ang "weakest pool" issue

Ang Sprout at Sapling pools ay nangailangan ng multi-party ceremonies para magbuo ng cryptographic parameters nila. Kung ang mga ceremonyang iyon ay nai-compromise — kahit sa pamamagitan ng isang participant na nag-retain ng kanyang toxic waste — ang counterfeiting sa mga pool na iyon ay magiging posible nang walang detection. Ang Zcash Foundation ay naging transparent tungkol sa mga panganib na ito at unti-unting nililipat ang aktibidad patungo sa Orchard, na gumagamit ng transparent na Halo 2 proving system na walang trusted setup. Pero, nananatili ang mga historikal na pools, at ang halagang orihinal na nilikha sa ilalim ng mga parametrong iyon ay patuloy na lumiliko.

Side-by-Side na Paghahambing

Ang sumusunod na talahanayan ay nagbubuod ng praktikal na pagkakaiba sa mga dimensyong mahalaga para sa isang real-world threat model. Sinasadya naming hiwalayin ang cryptographic capability mula sa default behavior, dahil ang puwang sa pagitan nila ay kung saan nangyayari ang karamihan ng aktwal na privacy failures.

Ang pinakamalakas na cryptography sa mundo ay hindi maipoprotekta ang isang transaksyon na nakalimutang i-encrypt ng user. Ang privacy na nakadepende sa pag-alala ay isang privacy na nabibigo sa araw na ikaw ay pagod, distracted, o nagmamadali.

Isang Praktikal na Privacy Test na Maaari Mong Patakbuhin

Ang teoretikal na paghahambing ay kapaki-pakinabang, ngunit walang nakakaayos ng isang privacy debate katulad ng pagsasagawa ng eksperimento ang ikaw mismo. Ang procedure sa ibaba ay gumagamit lamang ng public block explorers at malayang available na tooling. Ipinapakita nito ang puwang sa pagitan ng Monero at Zcash sa empirical na paraan, sa totoong chain data, sa loob ng wala pang tatlumpung minuto.

1. Buksan ang Monero block explorer sa xmrchain.net at i-load ang isang kamakailang block. Pumili ng kahit anong transaksyon. Tingnan ang mga input address. Hindi mo mahahanap ang mga ito. Tingnan ang mga output amount. Hindi mo mahahanap ang mga ito. Pansinin na ang ipinapakitang recipient address ay isang one-time stealth address, hindi isang wallet identifier.
2. Buksan ang isang Zcash explorer tulad ng explorer.zcha.in at i-load ang isang kamakailang block. Makikita mo ang dalawang magkaibang uri ng transaksyon. I-click muna ang isang transparent transaction — pansinin ang ganap na visibility ng senders, receivers, at amounts. I-click ang isang ganap na shielded transaction sunod — pansinin na ang pag-iral lamang ng isang shielded operation ang naitala, na walang nababasang detalye.
3. I-filter ang Zcash block para sa ratio ng shielded sa transparent na operations. Habang ang shielded percentage ay lumaki nang makabuluhan mula sa Orchard upgrade, makakakita ka pa rin tipikal ng malaking transparent volume. Ang nakikitang bahaging ito ang nagpapahintulot sa analytics firms na mapanatili ang partial visibility sa ecosystem.
4. Bilangin kung gaano kadami ang mga magkakaibang counterparties na matutukoy mo sa Zcash transparent set sa loob ng limang minuto gamit ang simpleng address clustering. Ngayon subukan ang parehong ehersisyo sa Monero block. Nagtatapos ang ehersisyo sa loob ng ilang segundo dahil walang nakikitang maibibilang.
5. Idokumento kung ano ang maaaring matutunan ng isang adversary na may ganap na network-level visibility mula sa sample mo. Para sa Monero, ang sagot ay halos wala maliban sa block timestamps at aggregate counts. Para sa mixed Zcash, ang sagot ay nakadepende kung ano ang fraction ng aktibidad na shielded at kung gaano kalinis na pinaghiwalay ng mga user ang kanilang pools.

Ang ehersisyong ito ay nagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng potensyal na privacy at narealisang privacy. Ang zk-SNARK proofs ng Zcash ay maaaring isa sa pinakaelegant na cryptographic privacy primitive na deployed sa scale, ngunit ang privacy ay kasing-lakas lamang ng fraction ng aktibidad na talagang gumagamit ng mga ito. Ang medyo mas matandang ring-signature model ng Monero ay mandatoryo, inilalapat nang pare-pareho, at nagbubunga ng pare-parehong opaque na chain.

Real-World Adoption at Threat Models

Iba ang itsura ng privacy choices depende sa kung sino ang iyong dinedepensahan. Isang journalist na nagpoprotekta ng sources, isang dissident na nagruruta ng pondo sa mga hangganan, isang entrepreneur na nagpoprotekta ng payroll mula sa mga kakumpitensya, at isang ordinaryong user na simpleng hindi komportable sa surveillance capitalism — bawat isa ay humaharap sa magkakaibang threat models. Parehong tinutugunan ng Monero at Zcash ang ilan sa mga ito nang maayos, ngunit sila ay nagkakahiwalay nang husto sa mga gilid.

Para sa isang adversary na may chain-analysis capabilities at walang privileged network access, ang Monero ay nag-aalok ng patuloy na malakas na proteksyon out of the box. Pampublikong kinilala ng mga malalaking analytics firm ang kawalan ng anumang production-grade Monero tracing tool, at isang 2020 U.S. IRS bounty para sa Monero tracing breakthrough ang nagbunga ng walang naidokumentong tagumpay. Ang Zcash, kapag ginamit nang puro sa loob ng shielded pool, ay nag-aalok ng kapareho o arguably mas malakas na cryptographic guarantees, ngunit nangangailangan ng disiplinadong operational hygiene para mapanatili — bawat pakikipag-ugnayan sa transparent pool ay nagpapaliit ng epektibong anonymity set at lumilikha ng inference opportunities.

Para sa isang adversary na may privileged network-layer visibility, nagbabago ang larawan. Ang native support ng Monero para sa Tor at i2p routing, kasama ang Dandelion++ para sa transaction propagation, ay nagpapatibay sa landas mula wallet patungong mempool laban sa IP correlation. Karamihan sa mga Zcash wallets ay hindi nagbu-bundle ng katumbas na network-layer protections, kaya naiiwan ang mga user na mag-configure ng Tor manually kung gusto nilang depensahan ang kategorya ng attackers na ito. Maaaring walang dungis ang cryptography, pero ang metadata leaks sa broadcast layer ay maaari pa ring magpahayag ng timing, geography, o session linkage.

Ang regulatory landscape ay nagdadagdag ng isa pang twist. Ilang malalaking exchanges ang nag-delist ng Monero sa pagitan ng 2023 at 2025, na binabanggit ang compliance pressure mula sa European MiCA implementation at katulad na frameworks sa United Kingdom at Australia. Sa Pilipinas mismo, ang BSP at SEC ay naglabas ng mga gabay na nag-aatas ng mas malalim na KYC para sa virtual asset service providers, na nagiging dahilan kung bakit kahit ang lokal na exchanges tulad ng PDAX o Coins.ph ay hindi nagho-host ng mga privacy coins. Ang Zcash ay nagpanatili ng mas maraming exchange support sa parehong panahon, sa bahaging dahil ang transparent mode nito ay nagpapahintulot sa exchanges na masiyahan ang travel-rule requirements nang hindi tinatanggihan nang ganap ang asset. Lumilikha ito ng isang kakaibang inversion: ang Zcash ay mas madaling i-access sa regulated venues, ngunit ang privacy properties na binibili ng maraming user para dito ay narerealisa lamang kapag agad nilang inililipat ang pondo sa shielded pool. Ang mga user na nagtatrato sa Zcash bilang simpleng "private Bitcoin" nang hindi kailanman nagshi-shield ay nagiging karamihan na hindi nakakakuha ng anuman maliban sa kung ano ang ibinibigay ng Bitcoin.

Iyan eksakto kung bakit lumago nang napakabilis ang no-KYC swap services. Kapag hindi mo maaasahang makabili ng Monero sa isang malaking exchange, kailangan mo ng alternatibong landas. Ang mga serbisyo tulad ng MoneroSwapper ay nagpapahintulot sa mga user na mag-convert ng assets patungong Monero nang walang paggawa ng account, identity verification, o transaction history — pinapanatili ang privacy guarantee end-to-end sa halip na ihatid ito sa isang custodian na alam na ang lahat tungkol sa iyo. Ang technical strength ng alinman sa Monero o shielded Zcash ay halos nasayang kung kinukuha ng on-ramp ang iyong pagkakakilanlan sa unang lugar.

FAQ

Mas advanced ba ang Zcash sa cryptography kaysa sa Monero?

Sa raw cryptographic terms, ang zk-SNARK proofs na bumubuo sa shielded Zcash ay arguably mas elegant kaysa sa kombinasyon ng Monero ng ring signatures, stealth addresses, at Bulletproofs+. Wala silang ipinapakita tungkol sa nilalaman ng transaksyon sa outside observers. Gayunpaman, ang paghahambing ay umuubra lamang kapag ginamit ang Zcash nang ganap sa loob ng shielded pool nito, at ang historical adoption ay malakas na nakakiling sa transparent pool. Inilalapat ng Monero ang kanyang medyo mas matandang techniques nang universally at consistently, na nagbubunga ng isang mas pare-parehong pribadong chain. Ang lakas ng konstruksyon ay mas hindi mahalaga kaysa sa coverage ng paggamit.

Maaari bang ma-trace ng law enforcement ang Monero transactions?

Hanggang 2026, walang publikong nademonstrate na tool ang maaasahang nag-trace ng Monero transactions sa protocol layer. Ang mga nakaraang U.S. IRS bounties para sa Monero tracing ay hindi nagbunga ng naidokumentong general-purpose breakthroughs, at ang mga malalaking chain-analysis vendors ay patuloy na nag-tag sa Monero bilang nasa labas ng kanilang maaasahang tracing capability. Hindi ito nangangahulugang invulnerable ang mga Monero user — ang operational mistakes tulad ng pag-uulit ng IPs nang walang Tor, paghahalo ng identified at unidentified wallets, o pagtitiwala sa custodial services na nagre-record ng aktibidad ay maaari pa ring kompromisuhin ang privacy. Lumalaban ang protocol sa tracing; kailangang iwasan ng user ang pag-link sa sarili sa labas nito.

Bakit nilista ng exchanges ang Zcash pero ni-delist nila ang Monero?

Dahil sumusuporta ang Zcash sa transparent transaction mode, ang mga exchanges ay maaaring magintegrate dito katulad ng Bitcoin at masiyahan ang mga compliance requirements tulad ng FATF travel rule. Ang Monero ay hindi nag-aalok ng ganitong transparent option, kaya ang isang exchange na naglilista ng Monero ay dapat alinman tanggapin ang compliance ambiguity o magbuo ng mga bagong proseso na hindi pa pinapahintulutan ng karamihan sa mga regulator. Ilang exchanges ang nag-delist ng Monero sa pagitan ng 2023 at 2025 partikular para iwasan ang ambigwedad na ito sa halip dahil sa anumang teknikal na pagkukulang ng asset. Ang resulta ay isang paradox kung saan ang Zcash ay mas available pero ang privacy features nito ay malawakang hindi nagagamit, habang ang Monero ay privacy-by-default ngunit lalong nahihirap maibili sa regulated venues.

Kung gusto ko ng maximum privacy ngayon, alin ang dapat kong piliin?

Para sa karamihan ng mga user, ang Monero ay nagbibigay ng mas malakas na narerealisang privacy dahil hindi ito nangangailangan ng operational expertise at walang pag-alala na i-flip ang isang switch. Bawat transaksyon ay shielded nang awtomatiko. Kung ikaw ay technically sopistikado, handang gumamit lamang ng shielded addresses, handang panatilihin ang mahigpit na pool hygiene, at komportable sa pagpapatakbo ng sariling node, ang Zcash sa loob ng Orchard pool ay nag-aalok ng kapareho na teoretikal na proteksyon. Para sa lahat ng iba pa, ang default-on na approach ng Monero ay panalo nang kapansin-pansin. Ang kasaysayan ng computer security ay nagmumungkahing ang defaults ay nahihigitan ang capabilities nang halos walang exception.

Kailangan ko bang patakbuhin ang sariling node para tunay na pribado?

Ang pagpapatakbo ng sariling node ay malakas na inirerekomenda para sa parehong networks. Ang mga remote nodes, kahit ang mga kagalang-galang, ay maaaring mag-log ng mga incoming connection, mag-correlate ng wallet polling patterns, at mag-obserba ng mga IP addresses ng mga user na humihingi ng block data. Para sa Monero, ang opisyal na wallet ay sumusuporta sa pagkonek sa pamamagitan ng Tor o i2p sa isang remote node, na nagbabawas ng pinakamalala na panganib kung hindi praktikal ang pagpapatakbo ng sariling node. Para sa Zcash, ang pagpapatakbo ng isang full node ay historically nangangailangan ng mas maraming storage at bandwidth, bagamat ang light wallet protocols na ipinakilala mula 2020 ay makabuluhang nagbawas sa pasaning ito. Alinman, tratuhin ang koneksyon ng node bilang isang privacy-critical step, hindi isang afterthought.

Paano naman ang ibang privacy coins tulad ng Dash o Pirate Chain?

Ang CoinJoin-based mixing ng Dash sa pamamagitan ng PrivateSend ay opsyonal, nangangailangan ng user setup, at nagbibigay ng makabuluhang mas mahinang garantiya kaysa sa mandatoryong ring signatures ng Monero o sa shielded pool ng Zcash. Ang Pirate Chain ay esensyal isang fork ng Zcash na may mandatoryong shielding, na interesante sa teorya ngunit nagdurusa mula sa mababang adoption, manipis na liquidity, at mas maliit na security budget kaysa alinman sa dalawang nangungunang privacy assets. Para sa karamihan ng threat models, ang praktikal na paghahambing ay talagang Monero laban sa Zcash, at sa loob ng paghahambing na iyon ang sagot ay nakasalalay sa kung ang iyong paggamit ay patuloy na mananatiling shielded.

Konklusyon

Ang tapat na paghahambing sa pagitan ng Monero at Zcash ay hindi umiikot sa kung aling cryptographic primitive ang matematikal na mas elegant. Ang dalawang protocol ay nag-deploy ng seryoso, peer-reviewed, modernong cryptography na lumalaban sa anumang publikong kilalang general-purpose tracing attack. Ang paghahambing ay umiikot sa isang mas tahimik na tanong: aling protocol ang nagpoprotekta sa mga user na hindi nag-aaral ng privacy bilang hobby, na hindi naaalala na i-flip ang bawat switch, na simpleng gusto na manatiling sa kanila ang kanilang financial activity nang hindi nagiging eksperto sa operational security. Sa sukat na iyon, ang disenyo ng Monero ay kapansin-pansin na mas malakas dahil inaalis nito ang user mula sa privacy decision nang ganap. Bawat transaksyon ay shielded dahil walang ibang opsyon.

Ang pagkaintindi na iyon ay hindi nagpapababa sa Zcash. Ang Orchard pool, ang paglampas sa trusted setup, at ang pangkalahatang direksyon ng protocol ay tunay na kahanga-hangang engineering achievements, at may totoong halaga sa isang privacy asset na maaari ring masiyahan ang regulatory requirements kapag kailangan. Ngunit ipinapaliwanag nito kung bakit, sa praktika, ang privacy community ay lumipat patungo sa Monero bilang default na tool sa mga sitwasyon kung saan ang resistensiya sa surveillance ay totoong mahalaga. Kung pumipili ka sa pagitan ng dalawa ngayon, at hindi mo magagarantiya ang disiplinadong operational hygiene para sa bawat transaksyon sa loob ng maraming taon ng paggamit, piliin ang isa na gumagawa ng trabaho para sa iyo. Kapag handa ka nang makabili ng Monero nang hindi isinasakripisyo ang privacy na nag-akit sa iyo sa unang lugar, ang no-KYC swap services tulad ng MoneroSwapper ay nagpapahintulot sa iyong mag-convert nang walang identity verification, kaya ang privacy promise ay tumatagal mula on-ramp patungong wallet patungong gastos.